Gil Sperling

video, stage and music

Muster publikationsliste

July 29, 2020 by gilsperling

In Flandern begann das leistungsbasierte Finanzierungssystem (2003) mit Veröffentlichungen, die nur im WoS indiziert wurden. Dies könnte Forscher in Richtung woS getrieben haben (Ossenblok et al. 2012). Im norwegischen Modell stellt der Staat weniger als 2% der Gesamtausgaben im Hochschulsektor bereit (Sivertsen 2016b). So zieht der norwegische Publikationsindikator die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich, weil er direkt mit seinen Veröffentlichungspraktiken verknüpft ist. In der Slowakei stehen die Vorschriften zur Bewertung von Veröffentlichungen in direktem Zusammenhang mit der Mittelzuweisung (Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Sport der Slowakischen Republik 2017). Daher gibt es direkte Anreize für Forscher, ihre Veröffentlichungsergebnisse auf jene Arten von Veröffentlichungen zu verlagern, die in ihrer Kapazität liegen, und ihnen zu ermöglichen, mehr Geld zu verdienen. In Slowenien berücksichtigt das Forschungsbewertungssystem Indizierte Publikationen in Scopus oder woS (Science Citation Index Expanded). Die geringe Größe des Forschungssektors in Slowenien führt zu einer geringen Anzahl von Veröffentlichungen, die in diesen beiden internationalen Datenbanken indiziert sind. Die Sozial- und Geisteswissenschaften verzeichneten jedoch von 1998 bis 2005 den größten Zuwachs an internationalen Publikationen (Soran et al. 2008).

Im Allgemeinen zeigten unsere Ergebnisse zwei Publikationsmustermerkmale auf, die in einem breiteren Kontext interpretiert werden sollten. Das Merkmal des ersten Veröffentlichungsmusters bezieht sich auf die Anteile der Veröffentlichungstypen, die in Dänemark, Finnland, Flandern, Norwegen und Slowenien relativ stabil erscheinen, sich aber in der Tschechischen Republik und in Polen erheblich verändert haben, insbesondere was den Anteil der Monographien betrifft. Seit 2011 ist in Polen der Anteil der Artikel gestiegen, während der Anteil der Kapitel zurückgegangen ist. Auch die Zahl der Monographien ist deutlich zurückgegangen. Eine Interpretation dieser Veränderungen ist möglich, wenn wir die wichtigsten zugrunde liegenden Mechanismen identifizieren. In Polen haben sich die Vorschriften sowohl für das leistungsorientierte Forschungsförderungssystem als auch für akademische Förderungen von 2009 bis 2014 erheblich geändert (Kulczycki 2017). Darüber hinaus hat die Wissenschaftspolitik in Polen zunehmend Anreize für die Veröffentlichung von Artikeln und für die Veröffentlichung in englischer Sprache geschaffen (Kulczycki et al. 2017b). Was die Tschechische Republik betrifft, so kann der Rückgang der Monographien im Jahr 2012 durch die Änderung der Bewertungsvorschriften (d.

h. der Bewertungsmethode) im Jahr 2013 interpretiert werden. In jedem Evaluierungsjahr werden die Ergebnisse des Vorjahres bewertet. Basierend auf diesen Vorschriften wurden Bücher und Kapitel Gegenstand der Panel-Überprüfung. Folglich wurden viele Veröffentlichungen aus der Datenbank ausgeschlossen, da sie von den Panels gemäß der Definition des Publikationstyps als unangemessen oder sogar betrügerisch erkannt wurden.

Posted in Uncategorized |

Comments are closed.